martes, 11 de septiembre de 2012

The Ides Of March


The Ides Of March es una película de 2011, escrita, dirigida y co protagonizada por George Clooney, quien esta vez deja de lado sus habituales papeles donde interpreta al galán para darle vida a un gobernador demócrata del estado de Pensilvania.
En el film convergen muchas variables que son las que le dan vida a la historia y cada una va siendo parte de una red interminable de mentiras y acciones que desencadenan graves consecuencias dentro de las vidas personales de los protagonistas y por ende, dentro de la política –medio donde se desenvuelven-, donde cada quien se juega el todo por el todo.
El personaje  principal, Stephen Meyers, interpretado por Ryan Gosling, fue el que llamó más mi atención, porque a pesar de estar rodeado personas traicioneras, cuyo interés en él era netamente por el bienestar propio, él trató de mantenerse fiel a sus principios, hasta que queda acorralado por una serie de trampas de sus enemigos e incluso aliados, las cuales lo van dejando entre la espada y la pared hasta que sucumbe y su moral se ve manchada para ser igual a la de sus detractores y personas con quienes trabaja.
La película muestra la campaña y lo que esta representa desde diferentes perspectivas, mostrándose crudamente la competencia entre los sectores, no solamente políticos, sino se ven los distintos poderes, y la presión que ejerce cada uno.
La prensa, es una de las variables que durante el film manipula más a los personajes, uno de los personajes, Ida Horowicz (Marisa Tomei) es una periodista que se había logrado ganar la confianza de los responsables de la campaña del candidato demócrata, pudiendo así ser la elegida a quienes ellos acudían cuando querían dar a conocer una noticia, otorgándole de esta manera la exclusiva a Ida, quien contaba con ellos como una fuente oficial confiable, pero luego la codicia puede más que el vínculo y la periodista renuncia a la buena relación que tenía con Stephen para publicar una nota que sería de máxima relevancia y que dejaría al involucrado expuesto como un supuesto traidor.
Esa parte de la trama denota el poder que tienen los medios sobre la política, ya que pueden favorecer a los candidatos o perjudicarlos al publicar cosas que les han sido reveladas, y al saberlo la población las cosas desfavorecedoras pueden dañar la reputación de una persona pública en unas pocas horas, mientras se difunde la información, por esto es que la prensa era usada en la historia de la película como el arma de manipulación por excelencia, usando las informaciones que pueden ser dañinas para la imagen como manera de chantaje, para obtener beneficios.
Durante el film muchas vidas son destruidas en el intento por proteger y mantener la imagen pública del gobernador Mike Morris, sus errores son ocultados, sin embargo estos errores son utilizados para chantajearlo, más, siendo el objetivo de Stephen ganar las elecciones, amenaza al gobernador con publicar un affair amoroso que tuvo con una pasante (estando casado) y que dejó como consecuencia a la joven muerta  al no poder lidiar con la presión.
Este film muestra la parte feroz de la competencia, donde cada quien se preocupa por sí mismo, utilizando todo lo que puedan tener a su disposición para lograr por todos los medios que sus intereses sean impuestos sobre lo de los demás, las vidas, los trabajos, las mentes dañadas son simplemente efectos colaterales. 



martes, 31 de enero de 2012

Léeme tu también.


Será que le escritor vuelca todos sus sentimientos en las palabras que salen de su pluma?, o se guarda algunos para sí mismo, por miedo a que descubran su verdad? A quedar peligrosamente desnudos ante los ojos ávidos de sus lectores?
Yo no estoy interesada en esos temas filosóficos, escribo como me sale del alma, lo que me piden mis ganas, escribo para hacer catarsis, para desahogar mis penas, reclamar lo que veo injusto, quejarme de la estupidez humana que es más grande que cualquier cosa conocida, parafraseando a Einstein. También escribo, como hoy, para llorar mis desilusiones en forma de tinta, escribo para plasmar el recuerdo de mi tristeza entre líneas, sin que me quede nada por dentro, o tal vez si.
Quiero pensar que sigo siendo esa mujer de hielo en que me he ido convirtiendo producto de circunstancias que no vale la pena mencionar, porque no he sido la única en pasar por ellas y salir airosa, mucho menos veo que sea común aislarse en la agonía de la soledad y disfrutarla  con la cabeza en alto, pero sé que aun allí estoy acompañada.
Estoy amargada. Es como el síndrome premenstrual pero desgraciadamente más agudo. Siento que me odio, y no tiene nada que ver con la autoestima. Dejé que me afectara y por eso me reprocho a mi misma, ¿por qué de pronto no soy yo la única que influye sobre mis propios sentimientos?.
Me odio más por dejar que esto se me escapara de las manos, no me interesa lo dramático que puede llegar a sonar, pero es que no lo veo sentido tampoco a mis reacciones!
A donde vinimos a parar…. Te juro que nunca se me pasó por la cabeza una situación como esta. Odio sentir que soy la mala del cuento, pero es que tanta inestabilidad acabaría por dejarme más loca.
Yo soy feliz hasta que aparece alguien, lo acepto, pero ahora soy feliz hasta que aparece ese alguien o me peleo contigo, lo cual ocurre frecuentemente. Me odio porque me duele que me odies y aun así trato de complacerte. ¿Que si tengo preferencias? Si, y desde el principio, pero al contrario de lo que piensas mi preferencia es contigo.
Quiero creerte, pero sé que no te importa herirme con tu comportamiento, porque la fama que creé antes de acostarme a dormir es de insensible, seca, dura, seguramente lo soy, pero esos adjetivos no son literales, yo también siento, aunque te suene imposible.
Si dices quererme no concibo por qué todo lo que hago lo ves mal, o me ves a mi misma como si quisiera hacerte daño cuando en realidad ese es el único objetivo que no me trazo.
Quiero que seas feliz y dejes de estar triste siempre, que te des cuenta de que estás chiquita para estar sufriendo por cosas que no valen la pena, que te quiero y que siempre me provoca cuidarte.

PD: Lástima que entre todo tampoco pudimos cuadrar para celebrar tu cumpleaños como te lo mereces. No te echo la culpa a ti de todo, más bien a mi por dejarme afectar tanto.

Discúlpame

domingo, 22 de enero de 2012

Sangre en el Diván

Libro: Sangre en el Diván
Autor: Ibéyise Pacheco, periodista egresada de la UCV (1986)
251 páginas
Lanzado en Diciembre de 2010

     Al leer Sangre en el Diván, una de las primeras características del texto que salta a la vista es la precisión, en muchos casos exagerada. La autora incluye fechas, horas y hasta minutos, a través de todo el recorrido de sus letras.
     No es el primer libro de esta periodista egresada de la Universidad Central de Venezuela en 1986, y desde entonces autora de numerosos trabajos de investigación. Su primera obra publicada fue "Bajo la Sotana, confesiones del Padre Pablo", siempre caracterizándose por tratar temas escabrosos o polémicos.
     Esta vez el tema es el Dr. Edmundo Chirinos, quien en pleno uso de sus facultades como psiquiatra cometió el asesinato de Roxana Vargas, una estudiante del 8vo semestre de Comunicación Social, en la universidad Santa Rosa. En 6 capítulos se narra el caso que causó revuelo en los medios de comunicación nacionales, debido a las relaciones que tenía Edmundo Chirinos con la élite de la política venezolana.
     Cuando leía esta última obra de Ibéyise Pacheco me fascinó la capacidad que tiene para hacer que el lector quiera seguir la lectura sin pausas. Sin embargo, se vuelve tediosos leer repetidas veces los mismos datos. Por ejemplo, en el libro se nombra -al menos- una docena de veces, la cantidad de fotos de mujeres desnudas encontradas en la residencia del Dr. Chirinos (1200 imágenes). Creo que el libro pudo haber estado completo en menos de 200 páginas, ya que muchas sobran al recortar la gran cantidad de repeticiones presentes.
     Sangre en el Diván cuenta con capítulos narrados es primera persona, desde la perspectiva de Chirinos, y desde la perspectiva de reconocidos médicos, quienes exponen su opinión acerca de las posibles patologías que pueda estar presentado el doctor, no para justificar el crimen, sino para encontrar causas que lo hayan llevado a este trágico desenlace. Pero cabe destacar, que el libro en su mayoría está escrito desde la perspectiva de un narrador testigo, lo que hace posible que el lector aprecie más el trabajo de investigación que se llevó a cabo.
     Esta obra muestra en muchos momentos, la ineficiencia del sistema judicial y policial venezolano y debería ser recomendado en las escuelas que formen dichos profesionales, mas, para ser recomendado en una escuela de comunicación social, el texto deja mucho que desear, en mi apreciación, Pacheco cae en el detallado excesivo de ciertas cosas, que no tienen relevancia: "...deteniendo sus dedos en el borde de los labios, apenas cubiertos con un brillo con aroma de naranjas...", por ejemplo.
     Para finalizar, el anexo de la entrevista de Miyó Vestrini con el protagonista me pareció que carecía de importancia y sin él, el libro seguiría teniendo la misma calidad, es decir, no aporta nada extra al tema de Sangre en el Diván.
En general el libro me gustó y durante los 2 días que tardé leyéndolo disfruté de lo interesante de la trama.




@Kaysha_V